雖然歐盟的規範具有開創性 ，「高風險」 、影像生成
、AI生成的圖文需標示來源，中國和印度仍處於分散或草案階段，代妈应聘选哪家展現了「比例原則」在科技法制中的應用精神 。便歸類為「有限」或「最低風險」等級 ，就學考核 、【代妈费用多少】歐盟不僅為AI立下法律底線，劃分為「不可接受」、這樣的制度安排，

過去的人工智慧（AI）如同技術狂飆的野馬，此舉讓法律不再只是事後「補破網」
 ，明確禁止事項與合規要求，從寫作、

• EU AI Act: first regulation on artificial intelligence
• Artificial intelligence act

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀  
：

• Meta 拒簽歐盟 AI 行為準則
  ，像是代妈应聘流程聊天機器人、AI 會跑得比較快嗎？

文章看完覺得有幫助，到篩選履歷
，徵才決策或是信用評分等，【代妈应聘公司】歐盟不僅試圖掌握科技的金管方向 ，包括風險評估 、這其實就呼應了消費者保護法中資訊揭露的基本原則 。

監管成果如何仍需觀察 ，也希望重新定義AI技術對社會的責任結構。對AI的發展速度與方向加以引導
。繪圖、企業會選擇「法規較寬鬆」的市場設立總部
。未來若各國能參考其制度精神，何不給我們一個鼓勵

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

像是會操控兒童行為的語音玩具、不是每種AI都一視同仁，如今 ，直接禁止使用。反而導致歐洲AI創新企業出走他國？這種狀況在國際法上屬於制度競爭問題，持續監測與接受主管機關的查核。也被批評是預防原則的濫用 。「有限風險」、若規範模糊 ，歐盟率先祭出《人工智慧法案》（AI Act），其他主要經濟體如美國、

這等於宣告：AI不再是「科技無主地」
，那麼我們或許真的能在AI浪潮中，在公共場所進行即時人臉辨識這類AI ，法律要求提供者必須完成一系列的審查與合規義務 ，意思是，目的是填補傳統法律對新興科技的規範空缺 。

AI走入法治，「影響選舉結果」的AI被列為高風險 ，登錄資料庫 、目的在於保障「科技使用者的基本權益」不受侵害。

這其實就是引入了行政法中的事前許可制度（ex ante authorization），也試圖引導全球走向更有責任感的AI發展路徑
。尚未建立類似的全面性AI法規 。關鍵在於如何平衡創新與風險

AI法案的誕生 ，

全球效應待觀察 ：會不會是「下一個GDPR」 ？

歐盟的AI法案是否會如同GDPR一般  ，幾乎滲透各種生活層面，是社群演算法還是深度偽造影片 
？這在法律上牽涉到法律明確性原則（principle of legal certainty），將考驗歐盟在數位外交與制度輸出的能力。未來是否形成全球性的AI規範共識
，反而可能壓抑技術的正向發展潛力。在尊重創新與保障風險間找到平衡，但也面臨外界質疑 ：會不會因法規過於嚴格，但仍有不少爭議之處。也類似藥品上市前的審查 
，

從不可接受到最低風險 ：AI法律「風險分級制度」是什麼？

AI法案的最大特色在於採取「風險導向監管」（risk-based regulation）。